-Има предположение, че те са проект на ислямофобите, които са заинтересувани от дискредитация на религията?
- Мисля, че това е напълно смислена версия. Но, по-скоро ИДИШ е следствие от това кризисно състояние, в което се намира ислямският свят. В последните години силните на деня направиха всичко, за да изключат появата на ислямската субективност. Ето защо, от една страна е удивително, че покрай тях се е промъкнала такава свирепа и амбициозна групировка, а от друга страна- това е напълно логично- за тях е приемлива само такава ислямска държава, прилагаща публични екзекуции и отсичане на глави.
 С това те отблъскват по идентичен начин и мюсюлманите, и немюсюлманите. Освен това бойците от ИДИШ са без съмнение безопасни, доколкото са събрани в закрит резерват. Там те могат да си чертаят каквито си искат карти, заличавайки Испания, Хърватия, че дори и Нарния и Атлантида. Като цяло е разбираемо, че тях или ще ги разгромят, или ще ги запазят в качеството им на дестабилизатор на ислямския свят. Доколко това е изкуствен проект е трудно да се каже. Но от гледна точка на геополитическата провокация те, без съмнение, са изгодни.
-При това антиислямската реторика косвено им помага. Иначе с какво да се обясни появата сред тях на привърженици от неетнически мюсюлмани (б.р. Новопокръстени мюсюлмани) от Европа, САЩ, Русия, за които радикалният ислям е форма на протест.
- Безусловно. Общо взето това е характерно за всяка одиозна групировка. Митът за “руския фашизъм“ през 90-те години беше изгоден за Елциновия режим, защото позволяваше всяка опозиция да се представи за фашистка. Но се намираха и такива, които фактически встъпваха в редовете на фашизма поради чувство на протест или юношески максимализъм. Всички, на които им създават антиимидж, могат да си намерят свои верни последователи.
- След завземането на периферните райони на Сирия и Ирак бойците от “Ислямска държава“ вече няколко месеца не овладяват нови територии. С какво е свързана тази пауза и какви са техните бъдещи перспективи?
- Според мен, тази идеологическа-психопатска паплач няма никакви перспективи. Очевидно е, че в сегашния си вид “Ислямска държава“ е хидра, която сама ще се посече. Важно е да се разбере, че в Ирак начело на групировката дефакто са баасисти. Става дума не за идейни баасисти, а по-скоро за клан, като чекистите в Русия, които си слагат различни политически маски. Те нямат друг изход и ще използват фанатици-психопати като удобно оръдие за решаване на своите политически задачи или пък, като разменна карта, която с лекота ще отстъпят на определен етап. Единственият въпрос в такъв случай е, дали ще се запази марката ИДИШ? Работата е в това, че в Ирак действат и други независими структури- “Ислямска армия“, “Съвет на революционното командване“. Някои анализатори са убедени, че баасистите, маскирайки се зад ИДИШ, водят заедно с тях съгласувана игра срещу шиитите и американците.
Знаете, че неотдавна избухна тази гръмка история с покушението над Губарев (б.р. Политически и обществен деятел на самопровъзгласилата се държава Новорусия. На 12.X.2014 г. автомобилът, в който пътува Павел Губарев е обстрелян на пътя, самият Губарев е хоспитализиран в болница в безсъзнание. На 10.XI. е изписан от болницата). Тайнствени неща започнаха да се случват и с други полеви командири, които не се вписват във формата Донецка и Луганска народни републики, изгоден за Кремъл. Нещо подобно ние скоро ще видим и в Ирак. Рано или късно баасистите в ръководството на ИДИШ ще започнат да се отървават от отпадъчния материал. В противен случай групировката съвсем ще изчезне.
-А според вас как ще приключи операцията оглавявана от САЩ срещу “Ислямска държава“?
- Мисля, че без сухопътна операция едва ли ще ги разгромят изцяло. Вероятно ги очаква съдбата на “Талибан“. Американците не съумяха напълно да разгромят движение “Талибан“ и то продължава да контролира значителна част от Афганистан. Не е изключено операцията да започне в най-близко бъдеще, ако авиоударите по позициите на ИДИШ не постигнат целта си. В резултат военният потенциал на групировката ще бъде силно подкопан. Но, нека напомня, че Саддам Хюсеин го унищожаваха повече от 10 години...
Между другото, талибаните взеха под внимание многото си грешки по отношение на местното население и си направиха изводите от това. Но, тях не ги възприемат като договороспособна сила. Макар че, ако САЩ се решат на преговори с тях, то според мен, те са готови на това. В своето последно изявление молла Омар заяви, че движение “Талибан“ няма претенции за територии извън пределите на Афганистан. Възможно е ИДИШ да вземе пример от тях. По-малко вероятно е брандът ИДИШ да се размеси и основната част от арабите-сунити да се обединят под други знамена. Това зависи от готовността на САЩ и останалите държави да преговарят с тях като самостоятелна страна.
-В какво се състои стратегията на “Ислямска държава“? Тя ще действа локално или по метода на “Ал Кайда“ с клетки по целия свят, включително и Северен Кавказ, който те, между другото, заплашиха, че ще освободят?
- Стратегията на ИДИШ се състои не в създаването на отделни клетки, а във вербовката на нови хора. Техните емисари действат по целия свят, стараейки се да примамят на своя страна вече съществуващи групи. На тях не са им нужни бойци в Европа или Русия. Клетките могат да бъдат интересни само на идейните фанатици, но те нямат голямо политическо влияние, за разлика от иракчаните. Именно те контролират ресурсите и вербуват чрез фанатиците пушечно месо.
Възможно е след разгрома на групировката в нейния сегашен вид тя да се разпадне на две части- баасисти (иракчани), които да се отделят от ИДИШ или да го реформират и да встъпят в диалог с външни сили, и фанатици, които ще започнат да се връщат в родината си или ще плъзнат по целия свят. Предполагам, че разгромът на ИДИШ само ще ги ожесточи и ще последва вълна от терористични актове. Ще отбележа, че сред рускоезичните мюсюлмани има немалко техни поддръжници. В Дагестан вече не е трудно да видиш графити посветени на “Ислямска държава“.
-Излиза, че в сегашното си състояние “Ислямска държава“ не представлява сериозна заплаха за Русия?
- Да, защото реално тя съществува само в Ирак и Сирия. Извън пределите на тези страни ИДИШ е бранд на халифата и удобно плашило за спекулации. Например в Узбекистан се водеха активни дискусии, че уж местното ислямистко движение е встъпило в състава на ИДИШ. Въпреки че те само излязоха с призив за примирие между “Ислямска държава“ и “Джабхат ан-Нусра“ (б.р. Ислямистка организация действаща на територията на Сирия. Официално се явява клон на “Ал Кайда“ на територията на Сирия и Ливан, но фактически разполага със значителна самостоятелност и собствено ръководство). Но узбекските специални служби представят всичко другояче- сиреч ИДИШ стъпи на узбекска земя, увеличете ни бюджета.
Разбира се, не е изключено някакви малки банди, за да си придадат тежест да започнат да действат от името на ИДИШ. Имам информация, че сега се води вербовъчна дейност в “Кавказки емират“ (б.р. Ислямска организация действаща в Северен Кавказ и поставяща си за цел създаването на независима ислямска държава на тази територия). Някои емири заявиха готовност да се закълнат на “Ислямска държава“. Това може да означава само разкол в техните редици, защото сегашното ръководство на “Кавказки емират“ не признава техния халифат.
-Какъв е националния състав на групировката и има ли много руски граждани в нея?
- В Ирак ядрото на групировката е съставено от местни жители. Приблизително 10-20 % са доброволци, от които мнозина са рускоговорящи. Но по правило чужденци не пускат в Ирак, а се стараят да ги пращат в Сирия, на най-опасните участъци от фронта.
Кавказкият сектор на ИДИШ се оглавява от небеизвестния боец Омар Тархан Батирашвили или Омар Шишани, както го наричат. “Шишани“ означава “чеченец“. Той изигра ключова роля при преминаването на рускоезичните доброволци на страната на ИДИШ и им осигури немалка част от военните им придобивки. Противниците му го нарекоха “чеченския Жуков“ за начина му на водене на бойни действия. Пренебрегвайки загубите, той хвърля хората си в настъпателни операции, където тях просто ги смилаха. Сдобиваха се с успех, но с много големи загуби. Въобще той е много загадъчна личност. Той приема исляма относително скоро, а преди това е бил военнослужещ в грузинската армия и участва в “Петдневната война“ между Грузия и Русия. Освен него в редиците на ИДИШ са и други одиозни личности като Абу Банат. Той първи започна пред камера да реже глави на пленници. След това се изясни, че той е бивш сътрудник на дагестанския център “Е“ (Главно управление по противодействие на екстремизма към МВР на Руската федерация). Добра школа е преминал (смее се). Абу Банат е класически тип на боец на ИДИШ.
А Омар Шишани досега продължава да ръководи всички рускоезични бойци, които са хвърляни на най-опасните и тежки участъци от фронта (б.р. Периодично медиите пускат съобщения за гибелта на Омар Шишани, но досега нито едно не е потвърдено). Тук е уместно да направим паралел с други военни кампании. В същата тази Донецка народна република отдавна вече не крият, че нелоялните на Москва групировки са хвърляни в ада- в Донецкото летище, за да бъдат унищожени там. Винаги ще се намери процент неподвластни на контрол идеалисти, а в условията на война това е най-ефективният начин да се избавят от тях- да ги изпратят като пушечно месо.
-Успявали ли сте да общувате с някого от бойците на “Ислямска държава“?
- Единствено в интернет съм встъпвал в полемика с тях. Единици са тези от тях, с които може да водиш разумен диалог. По правило всички дискусии завършват със заплахи за изнасилване и псувни. Срещал съм и такива, които сериозно са възприели идеята за халифата като представител на угнетените мюсюлмани. Те отклоняваха всички въпроси, обяснявайки че “други съветски писатели нямам за вас“ (б.р. Става дума за диалога между Сталин и партийния функционер Дмитрий Поликарпов, отговарящ за дейността на Съюза на съветските писатели. Поликарпов се оплакал на Сталин за всичките безобразия, които създават някои писатели, като пиянство, “аморален начин на живот“ и т.н., а Сталин му отговорил: “Другарю Поликарпов, понастоящем не може да ви предоставим други писатели“. Фразата се използва в ироничен смисъл, като предложение да се използват възможностите на тези специалисти, които са налични в този момент).
Ислямска държава е хидра, която сама ще се посече. Част 1
Source: http://www.colta.ru | 
